현장 교정과 외부 교정 중 어느 것이 더 신뢰할 수 있나요?-

교정 결과 신뢰성의 관점에서 규정 준수와 적격성을 가정하는 두 가지 접근 방식 간에는 눈에 띄는 차이가 없습니다. 관련 사례만 구별됩니다. 구체적인 판결은 다음과 같습니다.

1. 신뢰성 판단을 위한 기본요건

서비스 기술에 관계없이 기관이 CNAS/CMA 계측 자격 증명을 보유하고 해당 인증서가 합법적인 한 교정 결과는 신뢰할 수 있습니다. 기관이 자격을 갖추지 못하면 현장 교정 결과도 신뢰할 수 없습니다.-

2. 다양한 상황에서의 신뢰성 비교

교정 대상

외부 교정의 신뢰성

외부 교정의 신뢰성

결론적으로

Fluke 온도 모니터링 장치의 자체-교정

외부에서 교정하는 것이 더 안정적입니다.

외부 교정의 신뢰성은 약간 더 나쁩니다.

Fluke의 공식 계측 실험실에서는 더 높은{0}}수준의 계측 표준이 외부 교정을 위해 사용되며, 이는 보다 안정적인 환경, 보다 포괄적인 교정 항목 및 보다 정확한 결과를 생성합니다.

핫 러너 센서 설정

외부에서 교정하는 것이 더 안정적입니다.

외부 교정이 더 신뢰할 수 있나요? 아니요, 정반대입니다.

설치 후에는 센서의 실제 편차를 정확하게 반영하는 실제 생산 설정에서 -현장 교정이 수행됩니다.- 교정을 위해 센서를 보내는 것(실험실 환경 교정)에 비해 교정 보상 계수는 실제 생산과 더 밀접하게 연관되어 있기 때문에 더 신뢰할 수 있고 실제 작동 조건에서 발생하는 결함을 더 잘 보상할 수 있습니다.

3. 어려움 회피의 개요

Fluke 장비를 교정하는 경우 공식 교정을 선택하십시오. 공식 교정이 더 저렴하고 일관된 환경을 제공하며 보다 신뢰할 수 있는 결과를 생성하기 때문입니다.

생산 금형에서 핫 러너 센서를 교정하는 경우 CNAS 인증을 받은 제3자 -현장 교정 서비스를 선택하세요. 결과는 Fluke의 공식 현장 서비스보다 훨씬 저렴하고{3}}보정을 위해 센서를 제거하는 것보다 더 신뢰할 수 있으며 실제 작동 조건에 더 부합합니다.