광{0}}중합 3D 프린터와 일반 3D 프린터의 차이점

시장 분석에 따르면 3D 프린팅은 신흥 기술로서 제조, 모델 개발 및 검증, 예술 창작, 의료 기기 생산 등 다양한 분야에서 폭넓게 응용되고 있습니다. 그러나 광경화와 열경화라는 두 가지 기술에 직면했을 때 많은 사용자가 결정을 내리는 데 어려움을 겪는 경우가 많습니다. 오늘은 3D 프린팅에 광경화와 열경화 중 어느 쪽이 더 좋은가요?라는 질문에 대해 설명하겠습니다.

광경화와 열경화는 두 가지 성형 기술로, 주로 재료 유형과 작동 원리가 다릅니다.

일반적인 3D 프린팅 방식인 광경화(Photocuring)는 주로 자외선 레이저 빔이나 LED를 광원으로 활용한다. 이러한 광원은 액상 광경화성 수지를 경화하고 층층이 쌓아 최종적으로 원하는 모델을 만듭니다. 이 기술은 일반적으로 보석, 기어, 예술품 등 대량 생산되는-고정밀-제품에 사용됩니다. 모델링, 프로토타이핑, 의학에도 사용할 수 있습니다. 또한, "차동 + 일체형" 성형 방법을 통해 복잡한 구조를 더욱 정밀하게 재현할 수 있어{8}}광범위한 시장 호감을 얻었습니다.

반면에 열경화는 열 처리를 활용하여 제품을 만듭니다. 재료로는 일반적으로 열가소성 재료가 사용됩니다. 재료는 녹는점까지 가열되고 압출기를 통해 압출되며 최종적으로 층별로 축적되어 최종 제품을 형성합니다. 이 성형 기술은 성형 속도 측면에서 특정 이점을 제공하므로 대규모 생산을 하는 제조업체에서 널리 사용됩니다.- 그러나 일반적으로 디테일과 표면 품질 측면에서 광조형(SLA)이 제공하는 성능에 미치지 못합니다. 특히 복잡한 모델의 경우 열경화는 SLA보다 유연성이 훨씬 낮습니다.

지속적인 기술 발전과 시장 수요 확대로 SLA 기술은 성형 품질을 유지하면서 빌드 형식과 인쇄 속도 측면에서 지속적으로 향상되고 있습니다. 이를 통해 대용량-대형-제품에 대한 긴급한 수요를 쉽게 충족할 수 있습니다. 그 예로 UnionTech의 대형-3D 프린터인 G1400, G1800 및 G2100이 있습니다.

SLA와 열경화 모두 각각의 장점이 있습니다. 그러나 현재 시장에서는 제품 정밀도, 제작 속도, 재료 호환성 등 종합적인 고려 사항을 고려할 때 열경화보다 SLA가 선호됩니다.